Порівняння акустичних характеристик
Загалом (за винятком), конденсаторні мікрофони перевершують динамічні мікрофони за чутливістю та розширеною високочастотною-(іноді низько-частотною) характеристикою. Це пов’язано з принципом роботи конденсаторних мікрофонів, які перетворюють звукові сигнали в електричний струм. Як правило, діафрагма конденсаторного мікрофона дуже тонка, тому на неї легко впливають рівні звукового тиску, викликаючи вібрацію та відповідну зміну напруги між діафрагмою та задньою пластиною корпусу діафрагми. Ця зміна напруги потім багаторазово посилюється попереднім підсилювачем, перш ніж перетворюватися назад у вихідний звуковий сигнал.
Звичайно, попередній підсилювач, згаданий тут, відноситься до підсилювача, вбудованого в мікрофон, а не до "попереднього підсилювача", який зазвичай використовується в мікшерних пультах або інтерфейсах. Оскільки площа діафрагми конденсаторного мікрофона дуже мала, його реакція на звукові сигнали низької- або високої{2}}частоти надзвичайно чутлива. Дійсно, більшість конденсаторних мікрофонів можуть точно вловлювати звукові сигнали, які людське вухо не чує.
Насправді те, що ми зазвичай називаємо динамічним мікрофоном, слід, строго кажучи, називати мікрофоном із «рухомою{0}}котушкою». Це пояснюється тим, що звуковий сигнал генерується в основному через постійний рух котушки, з’єднаної з діафрагмою, у магнітному полі у відповідь на зміни звукового тиску. Завдяки відносно великим розмірам рухомих частин динамічні мікрофони дещо поступаються конденсаторним мікрофонам за діапазоном АЧХ (переважно у високо-діапазоні частот), чутливістю та перехідною характеристикою.
Стрічкові мікрофони також є різновидом динамічних мікрофонів. Вони в основному генерують звукові сигнали через вібрацію металевої стрічки у відповідь на зміни звукового тиску, який, у свою чергу, призводить до змін струму в магнітному полі. Оскільки площа металевої стрічки відносно мала порівняно з діафрагмою та котушкою, стрічкові мікрофони мають вищу -частотну характеристику, ніж динамічні мікрофони, але вони все одно не можуть зрівнятися з конденсаторними мікрофонами.
Рішення
Нижча чутливість динамічних мікрофонів порівняно з конденсаторними пояснюється головним чином тим, що в них відсутні відповідні електронні компоненти для підсилення та буферизації звукового сигналу. Тому вони зазвичай потребують більшого посилення, ніж динамічні мікрофони. З цієї причини якість звуку динамічних мікрофонів зазвичай змінюється в залежності від використовуваного попереднього підсилювача. Однак зазвичай це не спричиняє жодних негативних наслідків під час сильного звуку, але проблема може бути серйознішою зі слабкими джерелами звуку, що потребує додаткової уваги. Ринковий попит є каталізатором інноваційної продукції.
Щоб вирішити цю проблему, на ринку справді з’явилося багато динамічних мікрофонів із вбудованими-підсилювачами, як-от рухома-котушка BLUE Ball і стрічка Royer R122.
Вони виявилися дуже сумісними з різними попередніми підсилювачами. Оскільки кожен мікрофон має свої унікальні переваги та недоліки, уважне спостереження показує, що кожен мікрофон має власні сценарії застосування. Наприклад, динамічні мікрофони зазвичай використовуються в середовищах запису з потужними джерелами звуку, такими як гітарні підсилювачі, мідні духові інструменти, барабани ближнього-польового поля та живий вокал; у той час як конденсаторні мікрофони зазвичай використовуються в природних умовах або умовах, що вимагають високого -діапазону частотної характеристики, як-от запис барабанів, фортепіано, струнних акустичних інструментів, студійний запис вокалу, оркестровий і хоровий запис; Стрічкові мікрофони привертають все більше уваги в цифровому записі, особливо для ударних і духових інструментів.
Звичайно, стрічкові мікрофони також можна використовувати для різних сценаріїв запису, включаючи гітарні підсилювачі, різні акустичні інструменти та вокал. Наостанок хочу сказати, що будь-які правила є лише довідковими і не обов’язковими для дотримання. Хоча майже ніхто не рекомендує використовувати динамічні мікрофони для запису акустичних гітар чи барабанів, за потреби їх можна спробувати, оскільки правила жорсткі, але люди гнучкі. Насправді ми часто бачимо ситуації, коли конденсаторні мікрофони використовуються для живих записів вокалу, тоді як динамічні мікрофони використовуються для студійних записів вокалу, і навіть конденсаторні мікрофони використовуються для -запису ударних, що, здається, має гарні результати. Це говорить нам про те, що ключ до вибору мікрофона полягає в тому, чи зможе він досягти бажаного ефекту, а не сліпо слідувати встановленим правилам.
Динамічний мікрофон має звукову котушку, закріплену на діафрагмі. Біля звукової котушки розташований сильний постійний магніт. Ця структура схожа на структуру гучномовця, де діафрагма діє як конус.
Коли мікрофон працює, звукові хвилі впливають на діафрагму, змушуючи її механічно вібрувати. Ця вібрація змушує звукову котушку вібрувати в магнітному полі. Струм збудження від звукової котушки перетворює звук в електричний сигнал.
